مقارنة متصفحات الإنترنت: اختبار استهلاك الذاكرة
في هذه السلسلة الجديدة, سلسلة “متصفحات الإنترنت” سأقارن بين المتصفحات الأكثر شهرة واستخداماً في بيئة وندوز. لطول هذه المقارنة, رأيت أنه من الأفضل أن أقسمها إلى أجزاء. هذا هو الجزء الأول, الذي سأقارن فيه بين هذه المتصفحات من حيث استهلاك الذاكرة. إن استهلاك الذاكرة, هو أحد أهم العوامل عند اختيار المتصفح المناسب. في جميع تدوينات هذه السلسلة, سأترك القرار الأول والأخير إلى القارىء العزيز ليختار متصفحة المفضل. سأتحدث عن الحقائق, وسأعلق على نتائج أية اختبارات فقط لأجل التوضيح; وليس لأجل أن أدفع القارىء لكي يستخدم هذا المتصفح دون ذاك.
أشكر أحد القرّاء الذي أوحى لي بفكرة هذه السلسة والذي طلب أن أضم متصفحة المفضل Avant إلى هذه المقارنة. وأقول له, بأن متصفحه المفضل هو من بين ثلاثة متصفحات تفوّقت في استهلاك القدر الأقل من الذاكرة. جميع الاختبارات في هذه التدوينة, هي الاختبارات التي أجريتها بنفسي. على الرغم من أنني توخيت الحيطة والدقة في جميع هذه الاختبارات, وكررتها لأكثر من مرة, إلا أنها تظل اختبارات شخصية لا أضمن لك صحتها أو دقتها. يمكنك أن تأخذ بها أو أن تتركها. وأخيراً, أود أن أشير إلى أنني لا أسمح ولا بأي شكل من الأشكال بنقل نتائج هذا الاختبار على أي موقع أو مدونة, أو بطبعها في أية مجلة أو سيلة نشر مطبوعة. في مدونتك, موقعك ومنتداك, يمكنك فقط أن تشير إلى هذه النتائج برابط إلكتروني.
في هذه المُقارنة, سأقارن بين متصفحات الإنترنت التالية:
- Flock 1.1
- Avant 11.5
- Firefox 2
- Maxthon 2
- Internet Explorer 7
- Netscape Navigator 9
- Opera 9.25
- Safari 3 Beta 3
معلومات مهمة حول المقارنات والاختبارات:
1. اختبرتُ جميع هذه المتصفحات باستخدام نظام التشغيل Windows XP SP 2
2. استخدمت جميع هذه المتصفحات بدون أية إضافات Extensions.
3. مسحتُ جميع الملفات المؤقته من هذه المتصفحات.
4. مواصفات العتاد المادي الذي اختبرت عليه هذه المتصفحات غير مهمة, بسبب أن جميع المتصفحات اختبرت على نفس الجهاز وفي نفس البيئة.
5. اختبرت هذه المتصفحات بنسخها الأخيرة المتوفرة على مواقعها الرسمية.
اختبار الذاكرة
اجريت اختبار الذاكرة (القدر الذي يستهلكه كل متصفح من الذاكرة) من خلال اختبارين. الأول هو بفتح موقع واحد فقط باستخدام كل متصفح في نفس الوقت, ثم سجلت قراءات الذاكرة ما أن انتهى كل متصفح من فتح الموقع. الموقع هو www.RehlaOnline.com. بعد ذلك, وبعد 10 دقائق, سجلت قراءات الذاكرة في حالة الاستقرار Steady State.
الاختبار الثاني: نفس الخطوات في المرحلة الأولى ولكن بفتح موقيعن. كل في Tab خاص به. الموقع الأول هو www.RehlaOnline.com والثاني هو www.yahoo.com.
في الاختبار الأول والثاني, تفوّق متصفح Opera على جميع المتصفحات بأقل قدر من استهلاك الذاكرة. المتصفح الأسوأ من حيث استهلاك الذاكرة هو متصفح Safari. أفضل ثلاثة متصفحات من حيث استهلاك الذاكرة في الاختبار الأول هي:
- Opera 9.25
- Avant 11.5
- Netscape Navigator 9
وفي الاختبار الثاني:
- Opera 9.25
- Netscape Navigator 9
- Avant 11.5
نتائج الاختبار الأول – حالة البداية
القراءات لهذا الاختبار
المتصفحات: Firefox, Flock, IE, Maxhon, Safari على التوالي, تستهلك قدراً كبيراً من الذاكرة.
نتائج الاختبار الأول – حالة الاستقرار
القراءات لهذا الاختبار:
نلاحظ في هذا الاختبار, تفوّق IE على Firefox. واحتفاظ المتصفحات Navigator, Avant, Opera على التوالي بمراكز الصدارة. بالإضافة إلى تراجع Flock. ويبقى Maxthon, و Safari هما الأسوأ. Safari هو الذي يستهلك القدر الأكبر من الذاكرة في هذا الاختبار في حالة البداية, وحالة الثبات.
نتائج الإختبار الثاني – حالة البداية
قراءات هذا الإختبار
الملاحظ في هذا الاختبار, هو تراجع Firefox وتحسن في Flock. أيضاً, تقدّم Navigator على Avant بفارق بسيط. بالمقارنة مع الفروقات بين كل متصفح وآخر.
نتائج الإختبار الثاني – حالة الاستقرار
الملاحظ هُنا هو تحسن Firefox و Maxthon وتراجع Flock.
القراءات لهذا الإختبار:
خلاصة اختبار الذاكرة:
المتصفحات Opera و Avant و Navigator هي الأفضل من حيث استهلاك الذاكرة عند فتح موقع واحد أو موقعين.
الأفضل هو متصفح Opera والأسوأ هو متصفح Safari. منصفح Firefox, هو من المتصفحات التي تستهلك قدراً كبيراً من الذاكرة. وأخيراً, يمكن القول أن متصفح Internet Explorer يستهلك قدراً مناسباً من الذاكرة بالمقارنة مع بقية المتصفحات الأفضل والأسوأ.

مقارنة جميلة, الله يعطيك العافية أخ مهدي
بالنسبة لي أستخدم Firefox و Opera في بعض الأحيان
يعجبني Opera ولكني متعود على استخدام الـ Firefox
من مدة طويلة والـ Add-ons الموجودة في Firefox كثيرة
وتجعله يتفوق على متصفح Opera بهذه النقطة… على
كل حال من الممكن أن أستعمل Opera بالمستقبل ولكن
بتصوري Firefox 3 سيخبئ الكثير من المفاجأت…
مقارنة رائعة .. وأسلوب متميز …
أشكرك مهدي على الموضوع الرائع
عن نفسي لا أستطيع الإستغناء عن فايرفوكس بأي حال من الأحوال!
يسعدنى ان اكون انا اكون انا القارئ الذى اشرت اليه..
اسعدنى ايضا ان Avant لم يبارح المركزين الثانى و الثالث وفى كلا المركزين كان الفرق بينه وبين المتصفح الذى يسبقه ضئيلا..
اشكرك لانك اتحت لى التعرف على المدعو”استهلاك الذاكرة”
معلوماتى عنه كانت صفرا..
فى انتظار باقى اجزاء السلسلة الماتعة..
@ Br4v3-H34r7
سبق وأن كتبت عن الجديد في Firefox 3 beta, نعم هو أفضل بكثير من FF 2.0 ولكن النسخة الجديدة لم تحدث ثورة وتغييراً جوهرياً كما كنت أتوقع منهم. وعلى الرغم من أن منتجيه سعوا إلى تحسين استهلاك الذاكرة, إلا أنه لازال من المتصفحات التي تستهلك قدراً كبيراً من الذاكرة. المستخدمون الذين لا يهتمون بقضايا تقنية, لا يلتفتون إلى أهمة “استهلاك المتصفح للذاكرة” وهذا خطأ من المستخدم. هذا لا يعني أنني ضد Firefox, أنا من مستخدميه, ولكن مهمتي في رحلة ضَوْء هي أن أظهر العيوب والمزايا للقارىء بمنتهى الإخلاص … أرجو أن تتابع بقية هذه السلسة, هذه التدوينة ليست إلا بداية سلسلة تدوينات “متصفحات الإنترنت” …
والقرار الأخير للمستخدم …
@ Abdullah
أرجو أن تتابع بقية السلسة حتى ولو كنت من مستخدمي FF, فرأيك يهمني.
@ Mohamed Nagi
نعم يا محمد, هذه السلسة جاءت بسبب النقاش الذي دار بيني وبينك حول متصفحات الإنترنت … لقارىء آخر فضل كبير في أن أركز على المقارنات, ولك أنت الفضل الكبير في كتابة سلسلة تدوينات “متصفحات الإنترنت” …
أرجو أن تتابع بقية هذه السلسة, ففيها الكثير مما لا يعرفه المستخدمون. مهمتي في هذه السلسة أن أناقش جميع المتصفحات, ثم أترك القرار للمستخدم … أرجو أن لا تُفهم تدوينات سلسلتي هذه على أنني أفاضل بين متصفح وآخر. سأكون مع كل متصفح يتفوق في جانب معين ضد آخر. فمثلاً, في هذه التدوينة أنا مع Opera لأنه تفوق في نقطة محددة وهي “استهلاك الذاكرة”. قد أكون مع متصفح آخر عندما يتفوق في نقطة أخرى … بالمحصلة, سيقارن المستخدم بين الجميع, وله القرار الأول والأخير … ذلك يحدث فقط, بعد انتهاء هذه السلسلة.
عفوا .. الفضل لك فى الحقيقة … كلما فكرت فى ان اقوم بمثل هذه المقارنات احس اننى قد يصيبنى الجنون اثناء هذه العملية..
باعتقادى الامر يحتاج الى خبرة وحرفية عاليتيين فى مجال البرمجيات ..بالإضافة الى الدقة طبعا ..
متأكد انا من حيادية المقارنة ,وهذا ما يجعلها اكثر احترافا..
مقارنة رائعة جدا ، نحن نحتاج لمثل هذه المقارنات والمواضيع الحيادية فقد سئمنا من التشنجات والتعصبات التقنية !
شخصيا استخدم الفايرفوكس ومتعودة عليه والذي يمنعي من تجربة غيره هو أني لا أستطيع الاستغناء عن الإضافات في الفايرفوكس والتي نفتقدها في المتصفحات الأخرى .
من المصادفات الجميلة تعرفي على هذه المدونة الرائعة ، شكرا جزيلا لك
@ Mohamed Nagi
نعم, هذه المقارنات مرهقة كثيراً, وتحتاج إلى الكثير من الدقة والمعرفة التقنية, ولكنها -كما تشاركني الرأي - مهمة جداً.
@ خلود:
أهلاً بك وبزيارتك الأولى, أتمنى دوام رؤيتك في رحلة ضَوْء … أعجبني كثيراً تعبيرك “التشنجات والتعصبات التقنية” . لقد تحدثت عن هذا الموضوع في التدوينة الثانية من هذه السلسة في مقال بعنوان “مقارنة متصفحات الإنترنت: التفكير بطريقة كرة القدم” أنزعج كثيراً من هذه التعصبات, ومن المستخدمين الذين يفكرون بطريقة ملاعب كرة القدم عند الحديث عن البرامج خصوصاً والتقنية عموماً … سأكتب كثيراً عن المقارنات غير المتحيزة في رحلة ضَوْء … أرجو متابعتك كما أشكرك على رأيك …
مقارنة جيدة لكن عندي ملاحظة فالمفروض أن تقارن منتجات تم اطلاقها بشكل رسمي ، فسفاري Safari 3 Beta 3 ما زال في طور التطوير.
@ زايد السعيدي
مُلاحظتك دقيقة وصحيحة تماماً, ولكن لم تصدر حتى الآن أية نسخة “نهائية” من متصفح Safari لأنظمة وندوز إلا تلك المسماة Safari 3 Beta 3. هي النسخة الأولى, ولا تزال تجريبية. لم يسبقها أية إصدارات نهائية لأنظمة وندوز. معروفٌ أن Safari هو لأنظمة ماك, ولكن هذه هي المرة الأولى التي تصدر منه أية إصدارات لأنظمة وندوز. النقطة الثانية, لا مشكلة في أن ندخله في أية مقارنات وخصوصاً ما دام لم يسبقه أية إصدارات نهائية لأنظمة وندوز, فقد من قبيل التعرف على أدائه لا أكثر.