Microsoft Worldwide Telescope: الفضاء الخارجي على سطح مكتبك
شخصياً, ليس بوسعي أن أنكِر فضل Microsoft في صناعة شبكة الإنترنت عالمياً, والدليل على هذا الفضل الكبير ;أن تتخيل هذه الشبكة العالمية بدون Microsoft؟ هي ليست إحدى الشركات الرائدة في عالم صناعة البرمجيات وتطبيقات الويب فحسب, بل وفي البحث العلمي, البحث الأكاديمي وفي تطوير التعليم. صحيحٌ أن مايكروسوفت هي شركة تجارية ربحية بالدرجة الأولى, وصحيحٌ أنها من الشركات التي تمارس ثقافة الإحتكار, وصحيحٌ أيضاً أنها تسعى لامتلاك العالم الرقمي ولكن هي ليست الوحيدة في هذا. كونها شركة تجارية, فهذا حقها المشروع, وكونها تسعى لامتلاك العالم الرقمي, فأقولُ بأن شركة Google تسعى إلى هذا أيضاً, والطموحات التوسعية هي حق مشروع للشركات. ولكن ما هو ليس حقاً لها, هو توجهاتها الإحتكارية. على أية حال, أردت فقط أن استغل الفرصة في هذه التدوينة لأقول وجهة نظري في كل هذا. وأخيراً: ليس بوسعي أن أتخيل هذه الشبكة بدون جوجل ومايكروسوفت!
حسناً, أطلقت مايكروسوفت خدمتها الجديدة التجريبية الموجهة لأغراض البحث العلمي بالدرجة الأولى وهي خدمة Worldwide Telescope وتعرف اختصاراً WWT في برنامج مجاني لسطح المكتب. يمكنك تحميله لتذهب في رحلة فضائية للضفاء الخارجي وتبحر في المجرات galaxies والنجوم والفضاء الغامض. يمكنك كذلك أن تتعرف على جميع الصور التي تستخدمها وكالة NASA لعلوم الفضاء إما للمعرفة أو لدراسة هذه الصور كمختص في علوم الفضاء أو كدارسٍ .
هذه الخدمة الجديدة من مايكروسوفت, هي منافسة لخدمات (Google Earth و Google Sky). وهذه المنافسة, ومرة أخرى, هي منافسة مشروعة وأعتقد بأن المستفيد الأول منها هو المستخدم والباحث العلمي. فمرحباً بالمزيد من المنافسة ومرحباً بالمزيد من الإبداع العلمي …
لقد غرقتُ كثيراً مع برنامج Microsoft Worldwide Telescope وأعجتني كثيراً واجهة البرنامج وتعدد خياراته. جميع الصور التي ستشاهدها هي من خوادم مايكروسوفت وتحدّث دورياً. حمّل WWT.
وجهة نظري الشخصية المُختصرة في منتجات Google و Microsoft في هذا المجال:
تركّز جوجل على البساطة في منتجاتها, ولا تعير المؤثرات الجرافيكية اهتمامها, ولكنها تنتج برمجياتها بمتطلبات عتاد مادي من المفترض أنها متوفرة لدى الجميع. أما مايكروسوفت, فتركز كثيراً على المؤثرات الجرافيكية, وهذا بالضرورة على حساب متطلبات العتاد المادي التي قد لا تتوفر لدى الجميع. وعلى أية حال, هذا لا يمنع أن نتمتع بهذه المنافسة وأن نجرب المزيد من الخيارات.
أرسل إلى صديق - نسخة للطباعة
يبدو أنه مشروع رائع ..
لم أقرأ عنه كل ما في موقعه .. لكنه يبدو مفيداً ..
الحقيقة أني أخالفك بالنسبة لمايكروسوفت و الإنترنت سويّاً .. نعم بإمكاني تخيل الإنترنت بدون مايكروسوفت .. هكذا :
— سيكون تصميم المواقع مريحاً .. لن يحتاج مصمموا المواقع إلى الإحتيال على الشيفرة من أجل أن تظهر على الإنترنت إكسبلورر بالشكل الصحيح ( و الشيفرة الخاطئة ! ) ..
— لن نحتاج إلى التغيير في الـEncoding بين اللغات لأن ترميز اليونيكود سيكون هو المستخدم على كل موقع و كل بريد إلكتروني .. سيكون عالماً جميلاً ..
— سيكون الـPDF معتمداً في كل ملف رسمي يرسل على الإنترنت بدلاً من الـDOC الذي صنعته مايكروسوفت .. لأن اللينكس و الماك يدعمون الـPDF من الألف إلى الياء .. و ربّما غيرهم كذلك ..
— ستكون الإنترنت أكثر أمناً .. و سينشغل الهاكرز بأعمال مفيدة ..
— قس على ذلك .. أنا متأّكد بأن الفكرة قد وصلت ..
و أتمنى أن لا يزعجك إنتقادي البسيط لمايكروسوفت ..
@ بندر : على العكس تماماً يا بندر; هذا لا يزعجني أبداً …
يسرني فوق التصور, صدّقني, أن أناقش قرّاء رحلة ضَوْء في التعليقات. والاختلاف في وجهات النظر هو أمرٌ مشروعٌ جداً ومنطقي كذلك ولا يزعجني ما دام من يعارضك في وجهة النظر يطرحها مهتماً بطريقة طرحها, ومراعياً لأخلاقيات النقاش. غير ذلك, تزعجني طريقة العرض لا المُخالفة بحد ذاتها.
ولأن ثمة نقاط دسمة كثيرة في وجهة نظرك, فإنني أرجوك أن تمنحني بعض الوقت لمناقشتها في التعقيب على تعليقك, قريباً …
هذا فقط حتى أنتهي من نشر كتاباتي الجديدة …
@ بندر: عدتُ يا بندر للتعقيب …
وجهة نظرك “ذكية” و “مقنعة”. ولكنها لا تمثل أية مشكلات بالنسبة لي كمستخدم. كما أن الكثير من المستخدمين بوسعهم تجاوزها. هذه المشكلات هي ليست حكراً على مايكروسوفت, جميع الشركات لديها مشكلات مشابهة وربما في قضايا أخرى. بكلمات أخرى, العقبات هذه لا بد منها في التقنية …
شخصياً, لا احب أن أركز على سلبيات موضوعٍ ما متجاهلاً إيجابياته الكثيرة … هذا يعتمد على الزاوية التي أنظر منها إلى الأشياء …
ووقوفاً عند النقاط التي ذكرتها:
التصميم والتطوير و IE:
في تدوينة تذكرها في رحلة ضَوْء, قلت بان متصفح IE هو المتصفح الأسوأ. وعلى الرغم من توفر خيارات أفضل منه بكثير مثل Firefox, Safari, Opera … إلا أنها مشكلة المستخدم بالدرجة الأولى الذي يصر على استخدام IE. لو أن جميع المستخدمين يذهبون إلى الخيارات الأفضل, لما اضطر المطورون للتحايل على التصميم. ولكنني لا أنسى أيضاً أن المشكلة الكبرى هي من مايكروسوفت نفسها, نتيجة لسياسة الإحتكار وعدم الإلتزام بالمعايير القياسية.ولكن, أين دور المستخدم في هذا؟
مشكلة PDF: عشرات البرامج المجانية والخدمات المجانية المتوفرة للتحويل من وإلى PDF. كما أن امتداد DOC أصبح مدعوماً في الكثير من البرامج المجانية والتجارية ومواقع الويب البديلة عن برامج تحرير النصوص المدفوعة. وعند الحديث عن البرامج المفتوحة المصدر, آخرها مثلاُ OpenOffice الذي يدعم امتداد DOC ولا ننسا أن الشركة المبتكرة للنسق PDF تحتكر في برامجها ميزات تحريرة. هي تتيح لك نسخة مجانية لعرضة, ولكنها تتيح نسخة مدفوعة (عملاقة في حجمها, وباهظة في ثمنها) لتمكن المستخدم من تحريرة. أو ليس هذا احتكاراً؟ كيف يصبح PDF صيغة قياسية يستخدمه الجميع وهو أصلاً من شركة لا توفر دعم تحريره مجاناً. أتحدث هنا عن Adobe …
ستكون الإنترنت أكثر أمناً: حلم كبير أن تكون أكثر أمناً, من الصعب جداً أن تكون كذلك, لا هي ولا البرامج التجارية … ولا قضايا الأمن والحماية المختلفة … مع مايكروسوفت أو بدونها …
أخيراً, هذه مجرد وجهات نظر لن تفسد للود قضية …
رغم المقالة المختصرة ،والتي تحمل المختصر المفيد من عرض الموضوع ، ونقد بناء ،أرجوا للكاتب دوام النجاح والتوفيق لأنه يكتب للعموم .
@ سعد محمد: شُكراً لك …